0
Мингорсуд на своём заседании рассмотрел кассационную жалобу Вирабян Э.А. на решение суда Московского района. Суд не установил нарушений руководством ТС в соблюдении законодательства в части дополнительных взносов на содержание общего имущества и отказал Вирабян Э.А. в удовлетворении заявленных требований по данному вопросу.В марте 2018 года истекают полномочия нынешнего состава правления. Оценивать 5-ти летнюю работу правления прерогатива общего собрания. Наблюдая в течение всего периода за работой правления, отмечу следующее. Руководящим работникам ТС и правлению очень часто приходилось осуществлять свою деятельность в условиях сложной морально-психологической обстановки, нагнетаемой собственниками Ясевич М.И., Рак С.М., Вирабян Э.А., выражающейся во всякого рода необоснованных претензиях к руководству и бесконечных жалобах в различные инстанции о незаконном взимании дополнительных взносов на содержание общего имущества. Никакие разъяснения, в том числе ответственных работников администрации Московского района, МЖКХ и ЖРЭО Московского района, ими во внимание не принимались. Сила голоса, а часто и откровенные оскорбления оппонентов брали верх над разумом. Очередные судебные разбирательства 2017 года (первая серия судов по данному вопросу с признанием законности таких платежей прошла в 2012 году) обернулись ТС непредвиденными расходами по найму адвоката для защиты экономических интересов ТС. Может хоть на этот раз отказы в удовлетворении заявленных требований остудят чьи-то горячие головы.Весной 2016 года встал актуальный вопрос разделения ТС на отдельные ТС в соответствии с Жилищным кодексом Республики Беларусь в редакции 2013 года. Кампания по разделению изначально носила напористый характер с явно завышенной самооценкой по её проведению вожаков (Бобер – 38 дом, Воропай – 38, Вирабян Э.А.-38, Радуто С.М. – 36).С нарушением положений закона по процедуре разделения, взбудоражив всех собственников ТС, кампания с треском провалилась, принеся ТС немалые убытки (одно только заказное письмо каждому из собственников с приглашением участвовать в общем собрании по вопросу разделения в ценах 2016 года оценивалось в 20 000 руб. + другие расходы).В ближайшее время нам предстоит избрать новый состав правления. Лично для меня примеры “былых заслуг” вышепоименованных собственников вызывают серьёзные опасения в дальнейшей деятельности и их кандидатуры представляются несовместимыми с возможным представительством в составе правления. Рекомендую рассмотреть кандидатами для введения в состав правления 2018-2023 годов (при условии их согласия для дальнейшей работы) Ахременко А.В.(30 дом), Булай А.И.(34 дом), Уельскую А.Н.(36 дом), Золотарёва А.С. (38 дом), как положительно зарекомендовавших себя членов правления 2013-2018 годов, владеющих знаниями законодательства и экономической жизнью ТС, на счету которых немало дел во благо ТС, способных защищать интересы ТС и личным участием доводить задуманное до конечного результата.Не считаю обязательным количественный состав правления в 12 человек. Напротив, как показал многолетний опыт, сложности в обеспечении кворума не позволяли оперативно принимать важные для ТС решения. Мне ближе принцип А.В. Суворова “Борись не числом, а умением”.Т.А.Селивёрстова
|
